Ell@s están arriba porque nosotr@s estamos abajo, sosteniéndoles. Eso está claro, pero me guardé esa idea para pensar más detenidamente qué clase de estructura es la que estamos sosteniendo.
Quería buscar el símil más adecuado, pues si la estructura que sostenemos se asemeja a la de un arco, tod@s formaríamos parte de él, pero bastaría con eliminar la dovela central, la clave, para dejar de sostener a l@s de arriba.
Si la estructura fuera un habitáculo, con sus 4 paredes, suelo y techo, tendríamos que saber que no formamos parte del suelo, porque éste se ve protegido por l@s de arriba y no sostiene al techo, pero tendríamos que saber también que éste se puede caer derribando los muros de carga...
Así ha pasado el tiempo y aún tenía esta búsqueda pendiente en mi cabeza, hasta que el otro día, a una compañera le parecían "ideas peregrinas" el hecho de vincular el voto al hambre en el mundo. Entonces, para buscar la forma más sencilla de plantear los nexos de unión, me centré en buscar la estructura, porque mi compañera no es ni mucho menos la viva imagen del diablo y sin embargo, está convencida de que lo mejor es votar al PP. ¿Cómo alguien con tan buen corazón puede contribuir a que la rueda del neoliberalismo continúe su avance arrasando todo lo que encuentra a su paso?
Ella no es una excepción, creo que la mayoría de la gente ve la realidad como en compartimentos estancos, así pues: si la economía va bien, habrá empleo y si hay empleo, los problemas de vivienda y demás necesidades podrán quedar solventados. El partido que da más confianza en estas cuestiones es el PP. La derecha es la que nos da una imagen más seria, más profesional, tiene más disciplina y nos traslada una imagen de progreso económico. Seguro que mis apreciaciones son compartidas, aunque sea de forma inconsciente, aunque pueden no corresponderse con la realidad, es lo que nos han vendido y es la imagen que se instala en la mente al estar acostumbrad@s, por ejemplo, a verles de traje y corbata.
¿Qué tendrá que ver el que haya niñ@s muriéndose de hambre en Malawi con el hecho de que mi gobierno instaure las medidas fiscales que crea más oportunas? Seguro que el Catedrático de Economía, D. Juan Torres López, lo explicaría de una forma más sencilla y exhaustiva pero bueno, aquí es donde entra la idea de la estructura, que además de que puede ser útil para entender las cosas de una forma gráfica o visual, me interesa para saber si efectivamente no hay otra forma de luchar contra este sistema demoledor más que saliéndose de él, como decía mi amigo, o si, por el contrario, existen puntos claves que nos permitirían plantear una mejora por la vía "reformista" y no "rupturista" (dicho sea de paso, son las dos tendencias existentes dentro del 15M).
Igual encuentro una estructura más acertada, pero de momento, la que más me convence es la de un monociclo. Un monociclo, sí. La rueda del neoliberalismo.
Lo podría dibujar yo, pero creo que con plasmar mis letrajas, vuestra vista ya sufrirá bastante:
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvkyia5owGBTC4E0QJ5DswocSR_ZO79Y7QArd7rcrsDzHWukJcXszRw9hE69k-efA0J5s-jlzMy3jpNUERtENOYwxjYUDd_0L-gzatznPkUE6rAd3hnwj4tTYPsnqSSiEVJBZRHK6bN5uf/s400/la+rueda+del+neoliberalismo.jpg)
Ahí está el dibujo-esquema.
Lo explico un poco:
- El neumático, la rueda, la formamos la gente que participamos de este sistema, a nivel planetario.
- En el sillín, bien cómodos van los que nos controlan y mandan realmente, los únicos que avanzan hacia donde quieren aplastando gente y arrasando con todo. Es un sillín muy grande, pero en verdad son pocos. En verdad, lo grande es la rueda, pero en ella estamos apelotonados y somos pequeños puntitos, mientras que en el sillín hay espacio para todas sus riquezas, placeres... En el sillín están los únicos a los que servimos realmente: Club Bilderberg, bancos, agencias de calificación, FMI..., ellos son los que mandan a quienes gobiernan. Cómo? pues a través de
- El pedal, que refleja las herramientas de control, contendría por ejemplo el dinero prestado para las campañas electorales, manipulación de medios, corrupción, tecnocracia, control sobre Organismos Internacionales, sobre UE, leyes...
- El camino, la rueda va aplastando, avanzando hacia no se sabe dónde con el único fin de engordar los antojos de los pocos que están en el sillín, y mientras, arrasa con los recursos naturales y con la gente que encuentra a su paso que no se sube o no puede formar parte del neumático. También hay partes del neumático que a través del desgaste se van quedando en el camino.
- El centro de la rueda (buje, creo que se llama), ahí se concentra el capital. A medida que nos acercamos a ese centro el capital aumenta y las materias primas disminuyen (incluido el trabajo) y a medida que nos vamos hacia el exterior de la rueda el capital disminuye y el empleo de las materias primas aumenta.
- Los radiales, nos queda el elemento aparentemente más endeble, el más numeroso y el centro de la cuestión que quiero plantear. Los radiales son la esencia de nuestra estructura, la pieza clave. El ejemplo se reduce al voto, pero se puede hacer también con el consumo y la inversión (no he pensado si con algo más). Bien, de mí, que estoy en la rueda, en el neumático en sí, parte mi voto (o no voto, en este caso sufriré las consecuencias de no votar igual que el resto que ha votado, sólo que además he desperdiciado mi oportunidad de hacer algo). Mi voto, hace que un gobierno se aproxime al centro neurálgico que manejan los que van montados en el sillín, con lo cual, si apoyo a gente afín a su.. iba a decir ideología, pero no lo es, simplemente serviles a sus antojos, estaré facilitando el que ese voto se vuelva contra mí, pues tal y como señalo en la imagen, mi voto, que sube al capital, luego cae sobre mí, repercute en mí, porque yo acato sus leyes y éstas les permiten, por ejemplo, facilitar la venta en grandes almacenes en vez de en pequeñas empresas, ésto hace que el dinero se concentre más en pocas manos; yo acato sus leyes y éstas no me tienen en cuenta a mí para modificar la constitución; yo acato sus leyes y éstas hacen que de esos pocos que "elegimos" (ya de forma muy menguada) salgan otros pocos para los distintos poderes del Estado, hace que de ell@s emanen otros poderes en los que poco o nada queda de la soberanía y sin embargo tienen más poder real sobre nosotr@s; yo acato sus normas y éstas son una parte esencial para configurar mis condiciones de vida, mi entorno; yo acato sus normas y éstas hacen que compre productos que provienen de países que no respetan los derechos humanos, simplemente, porque la compañía energética en la que tengo mis pocos ahorros, es la que está detrás de las empresas que fabrican en esos países; yo acato sus normas, porque yo les he votado (o dejado de votar) y esto hace que el dinero negro procedente de las drogas, explotación sexual, corrupción, etc., se refugie en los paraísos fiscales que l@s que ponemos en el gobierno permiten que sigan existiendo; yo acato sus normas y éstas hacen que a pesar de los donativos y esfuerzos que mucha gente pone en intentar que una niña de Malawi no muera de hambre, la niña muera, porque no entra dentro de los beneficiarios posibles que un proyecto de cooperación se pueda plantear porque entonces no conseguiría la subvención que l@s que tienen el capital me concederán, morirá de hambre porque la ONU no es el resultado de la voluntad de todos los pueblos, porque tiene como fin mantener la paz y la seguridad y los dirigentes que en estos Organismos Internacionales acaban no tienen en cuenta que para que eso exista es necesario que la gente no muera de hambre y no lo tienen en cuenta porque no entra dentro de los intereses de sus (y nuestros) amos y porque, yo no he tenido en cuenta la importancia que tiene mi voto. Mi voto cuenta. Cuenta poco, es cierto, pero menos contará si con él facilito las cosas a los de arriba pensando que algún día yo treparé hasta el sillín en vez de pensar que algún día yo veré pasar la rueda por encima mío.
(Al lector puede que le interese el Documento X de este mismo blog).
Bien, pues vista la importancia del voto, sin entretenerme más en la estructura, ya que para eso hay tiempo después del 20N... Hoy, cuando hace 6 meses la gente empezó a ocupar Sol y a falta de 5 días para las elecciones... vamos a lo que urge: recomendar el voto. Sí, así, directamente.
Bueno, "directamente".... "directamente"... va a ser que no. Habrá personas que lean esto y sepan que antes de llegar a este punto, en el que voy a recomendar el sentido del voto/no voto dependiendo de la provincia y atendiendo a criterios que tod@s podrán comprender y comprobar... pues, antes de esto, he intentado crear asambleas de las que partieran portavoces para luego tomar una decisión entre todas ellas; he intentado que fuera una asamblea del 15M la que concluyera en algo útil y práctico, que es lo que busco con este estudio; he intentado que fuera IU esa opción de voto útil, no porque las matemáticas estuvieran conmigo, sino porque las matemáticas sonreirían a la fuerza que daría la coherencia y una alternativa fuerte (pero tampoco pudo ser); me planteé la posibilidad de usar la figura de una agrupación de electores; me planteé la posibilidad de poner todos mis esfuerzos en unir a las nuevas iniciativas con el fin de forjar un frente común... en fin, que seguro que algo se me olvida, pero lo que quiero decir es que, se intenta lo mejor y lo más práctico y se acaba haciendo lo que se puede, porque no todo está en mis manos (ni en las de nadie).
Yo he hecho lo que he podido y aunque llegue por los pelos, llega. Si queréis (ahora depende de vosotr@s) hay suficiente tiempo como para que dé sus frutos.
Para intentar organizar todo lo que quiero a continuación, he abierto una pestaña nueva con ese título: "Recomendación de voto", pincha sobre ella para seguir o pincha aquí.
Si la estructura fuera un habitáculo, con sus 4 paredes, suelo y techo, tendríamos que saber que no formamos parte del suelo, porque éste se ve protegido por l@s de arriba y no sostiene al techo, pero tendríamos que saber también que éste se puede caer derribando los muros de carga...
Así ha pasado el tiempo y aún tenía esta búsqueda pendiente en mi cabeza, hasta que el otro día, a una compañera le parecían "ideas peregrinas" el hecho de vincular el voto al hambre en el mundo. Entonces, para buscar la forma más sencilla de plantear los nexos de unión, me centré en buscar la estructura, porque mi compañera no es ni mucho menos la viva imagen del diablo y sin embargo, está convencida de que lo mejor es votar al PP. ¿Cómo alguien con tan buen corazón puede contribuir a que la rueda del neoliberalismo continúe su avance arrasando todo lo que encuentra a su paso?
Ella no es una excepción, creo que la mayoría de la gente ve la realidad como en compartimentos estancos, así pues: si la economía va bien, habrá empleo y si hay empleo, los problemas de vivienda y demás necesidades podrán quedar solventados. El partido que da más confianza en estas cuestiones es el PP. La derecha es la que nos da una imagen más seria, más profesional, tiene más disciplina y nos traslada una imagen de progreso económico. Seguro que mis apreciaciones son compartidas, aunque sea de forma inconsciente, aunque pueden no corresponderse con la realidad, es lo que nos han vendido y es la imagen que se instala en la mente al estar acostumbrad@s, por ejemplo, a verles de traje y corbata.
¿Qué tendrá que ver el que haya niñ@s muriéndose de hambre en Malawi con el hecho de que mi gobierno instaure las medidas fiscales que crea más oportunas? Seguro que el Catedrático de Economía, D. Juan Torres López, lo explicaría de una forma más sencilla y exhaustiva pero bueno, aquí es donde entra la idea de la estructura, que además de que puede ser útil para entender las cosas de una forma gráfica o visual, me interesa para saber si efectivamente no hay otra forma de luchar contra este sistema demoledor más que saliéndose de él, como decía mi amigo, o si, por el contrario, existen puntos claves que nos permitirían plantear una mejora por la vía "reformista" y no "rupturista" (dicho sea de paso, son las dos tendencias existentes dentro del 15M).
Igual encuentro una estructura más acertada, pero de momento, la que más me convence es la de un monociclo. Un monociclo, sí. La rueda del neoliberalismo.
Lo podría dibujar yo, pero creo que con plasmar mis letrajas, vuestra vista ya sufrirá bastante:
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvkyia5owGBTC4E0QJ5DswocSR_ZO79Y7QArd7rcrsDzHWukJcXszRw9hE69k-efA0J5s-jlzMy3jpNUERtENOYwxjYUDd_0L-gzatznPkUE6rAd3hnwj4tTYPsnqSSiEVJBZRHK6bN5uf/s400/la+rueda+del+neoliberalismo.jpg)
Ahí está el dibujo-esquema.
Lo explico un poco:
- El neumático, la rueda, la formamos la gente que participamos de este sistema, a nivel planetario.
- En el sillín, bien cómodos van los que nos controlan y mandan realmente, los únicos que avanzan hacia donde quieren aplastando gente y arrasando con todo. Es un sillín muy grande, pero en verdad son pocos. En verdad, lo grande es la rueda, pero en ella estamos apelotonados y somos pequeños puntitos, mientras que en el sillín hay espacio para todas sus riquezas, placeres... En el sillín están los únicos a los que servimos realmente: Club Bilderberg, bancos, agencias de calificación, FMI..., ellos son los que mandan a quienes gobiernan. Cómo? pues a través de
- El pedal, que refleja las herramientas de control, contendría por ejemplo el dinero prestado para las campañas electorales, manipulación de medios, corrupción, tecnocracia, control sobre Organismos Internacionales, sobre UE, leyes...
- El camino, la rueda va aplastando, avanzando hacia no se sabe dónde con el único fin de engordar los antojos de los pocos que están en el sillín, y mientras, arrasa con los recursos naturales y con la gente que encuentra a su paso que no se sube o no puede formar parte del neumático. También hay partes del neumático que a través del desgaste se van quedando en el camino.
- El centro de la rueda (buje, creo que se llama), ahí se concentra el capital. A medida que nos acercamos a ese centro el capital aumenta y las materias primas disminuyen (incluido el trabajo) y a medida que nos vamos hacia el exterior de la rueda el capital disminuye y el empleo de las materias primas aumenta.
- Los radiales, nos queda el elemento aparentemente más endeble, el más numeroso y el centro de la cuestión que quiero plantear. Los radiales son la esencia de nuestra estructura, la pieza clave. El ejemplo se reduce al voto, pero se puede hacer también con el consumo y la inversión (no he pensado si con algo más). Bien, de mí, que estoy en la rueda, en el neumático en sí, parte mi voto (o no voto, en este caso sufriré las consecuencias de no votar igual que el resto que ha votado, sólo que además he desperdiciado mi oportunidad de hacer algo). Mi voto, hace que un gobierno se aproxime al centro neurálgico que manejan los que van montados en el sillín, con lo cual, si apoyo a gente afín a su.. iba a decir ideología, pero no lo es, simplemente serviles a sus antojos, estaré facilitando el que ese voto se vuelva contra mí, pues tal y como señalo en la imagen, mi voto, que sube al capital, luego cae sobre mí, repercute en mí, porque yo acato sus leyes y éstas les permiten, por ejemplo, facilitar la venta en grandes almacenes en vez de en pequeñas empresas, ésto hace que el dinero se concentre más en pocas manos; yo acato sus leyes y éstas no me tienen en cuenta a mí para modificar la constitución; yo acato sus leyes y éstas hacen que de esos pocos que "elegimos" (ya de forma muy menguada) salgan otros pocos para los distintos poderes del Estado, hace que de ell@s emanen otros poderes en los que poco o nada queda de la soberanía y sin embargo tienen más poder real sobre nosotr@s; yo acato sus normas y éstas son una parte esencial para configurar mis condiciones de vida, mi entorno; yo acato sus normas y éstas hacen que compre productos que provienen de países que no respetan los derechos humanos, simplemente, porque la compañía energética en la que tengo mis pocos ahorros, es la que está detrás de las empresas que fabrican en esos países; yo acato sus normas, porque yo les he votado (o dejado de votar) y esto hace que el dinero negro procedente de las drogas, explotación sexual, corrupción, etc., se refugie en los paraísos fiscales que l@s que ponemos en el gobierno permiten que sigan existiendo; yo acato sus normas y éstas hacen que a pesar de los donativos y esfuerzos que mucha gente pone en intentar que una niña de Malawi no muera de hambre, la niña muera, porque no entra dentro de los beneficiarios posibles que un proyecto de cooperación se pueda plantear porque entonces no conseguiría la subvención que l@s que tienen el capital me concederán, morirá de hambre porque la ONU no es el resultado de la voluntad de todos los pueblos, porque tiene como fin mantener la paz y la seguridad y los dirigentes que en estos Organismos Internacionales acaban no tienen en cuenta que para que eso exista es necesario que la gente no muera de hambre y no lo tienen en cuenta porque no entra dentro de los intereses de sus (y nuestros) amos y porque, yo no he tenido en cuenta la importancia que tiene mi voto. Mi voto cuenta. Cuenta poco, es cierto, pero menos contará si con él facilito las cosas a los de arriba pensando que algún día yo treparé hasta el sillín en vez de pensar que algún día yo veré pasar la rueda por encima mío.
(Al lector puede que le interese el Documento X de este mismo blog).
Bien, pues vista la importancia del voto, sin entretenerme más en la estructura, ya que para eso hay tiempo después del 20N... Hoy, cuando hace 6 meses la gente empezó a ocupar Sol y a falta de 5 días para las elecciones... vamos a lo que urge: recomendar el voto. Sí, así, directamente.
Bueno, "directamente".... "directamente"... va a ser que no. Habrá personas que lean esto y sepan que antes de llegar a este punto, en el que voy a recomendar el sentido del voto/no voto dependiendo de la provincia y atendiendo a criterios que tod@s podrán comprender y comprobar... pues, antes de esto, he intentado crear asambleas de las que partieran portavoces para luego tomar una decisión entre todas ellas; he intentado que fuera una asamblea del 15M la que concluyera en algo útil y práctico, que es lo que busco con este estudio; he intentado que fuera IU esa opción de voto útil, no porque las matemáticas estuvieran conmigo, sino porque las matemáticas sonreirían a la fuerza que daría la coherencia y una alternativa fuerte (pero tampoco pudo ser); me planteé la posibilidad de usar la figura de una agrupación de electores; me planteé la posibilidad de poner todos mis esfuerzos en unir a las nuevas iniciativas con el fin de forjar un frente común... en fin, que seguro que algo se me olvida, pero lo que quiero decir es que, se intenta lo mejor y lo más práctico y se acaba haciendo lo que se puede, porque no todo está en mis manos (ni en las de nadie).
Yo he hecho lo que he podido y aunque llegue por los pelos, llega. Si queréis (ahora depende de vosotr@s) hay suficiente tiempo como para que dé sus frutos.
Para intentar organizar todo lo que quiero a continuación, he abierto una pestaña nueva con ese título: "Recomendación de voto", pincha sobre ella para seguir o pincha aquí.
Hay algo que se me ha olvidado poner:
ResponderEliminaren una entrada anterior exponía el por qué no votaré a IU, y sin embargo en este análisis lo recomiendo en reiteradas ocasiones. Bien, en el análisis no entran ideologías ni otras consideraciones que no sean reducir el poder del bipartidismo, pero de todas formas he de añadir, que IU, no actúa igual en Madrid que en Málaga por ejemplo.
Un saludo,
Marina F.B.
lo he leido entero, me gusta la comparación esquemática que haces, sigo pensando que el problema esta en el voto, voto en blanco menos escaños, escaños vacios, menos buitres en el banquillo, y listas abiertas los ciudadanos elegimos realmente a quien sentar, de todos los que se presentan no encuentro ningún leonidas capaz de enfrentarse a los persas por mantener la libertat, no hay ninguno que no tema a la muerte
ResponderEliminarEntonces? a falta de un líder que convenza... no votamos? Ya sabemos lo que pasa si no votamos.
ResponderEliminarNo sé si has leído la recomendación de voto y visto el excel con el detalle que lo justifica.
Siempre que ha sido posible he recomendado el voto a Escaños en Blanco, para que se traduzca en escaños vacíos la abstención, el voto protesta etc. (No el voto en blanco, recuerdo que es distinto y se puede entender la diferencia leyendo http://yoquieroyactuo.blogspot.com/2011/09/voto-en-blanco-nulo-y-abstencion.html)
Un saludo.
Esto no es nada nuevo, no es ninguna novedad. Pero votar a alguien que no te representa porque te guste "x" partido, es esclavizar tu voto. Igual de que estoy en contra de los votos de castigo, estoy en contra de este sistema que lo único que hace es basarse en la información para conseguir que los demás estemos "desinformados".
ResponderEliminarLeer y buscar un partido que se ajuste a vuestra ideologia vagos. Si no lo encontrais, no voteis. Verás que cuando la abstención supere en gran cantidad el nº de votos, cambiarán el sistema :)
Marina, ya te lo he comentado en Facebook y lo repito por aquí: no me parece democrático recomendar "vota a tal ó a cual", primero porque no estamos teniendo en cuenta la ideología del votante, y segundo porque te basas en encuestas sesgadas (como la del CIS, que no incluye todos los partidos) ó datos de elecciones anteriores (además de que recomiendas a Escaños en Blanco prácticamente en todas las provincias que se presenta sólo porque es tu partido).
ResponderEliminarHay muchas mejores formas de organizarse: 1) Decidiendo la concentración de voto por la red, ahora mismo (es a tiempo real) y 2) Teniendo en cuenta la ideología del votante, que otorgue preferencias a uno o a otro partido.
Eso lo encontrarás en http://www.votowiki.net
Como ves, Pirates de Catalunya va por delante en las cuatro provincias catalanas, y sin embargo tú ni siquiera lo mencionas.
Hola Marina.
ResponderEliminarYo soy de los que piensan que la unica opcion de voto util es apropiarse del significado de un partido herramienta que traslade la concentracion de poder bipartidista hacia las decisiones distribuidas asamblearias. Yo quisiera lograrlo realizando unas jornadas en las que redefinieramos el Partido de Internet desde los pensamientos diversos que existen en materia de Democracia Directa. Para mi la unica opcion verdaderamente buena de voto seria en la que cada participacion de cada uno tuviera un peso decisorio en todos los asuntos que nos atanen.
Por decirlo de manera simple, que no simplista, para mi la democracia es de todos cuando no es de nadie, como las plazas en 15M.
Dejo videos que nos pueden ayudar a entender como podemos conformar un programa asambleario ciudadano de democracia directa, esto significa aglutinar y redefinir las experiencias existentes para la coordinacion estatal que definamos como metodos a seguir para la sustitucion del sistema de Democracia Representativa por el de Democracia Directa.
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/sevilladecrece#p/c/B7BDE66BF92C957A
Raúl...
ResponderEliminar2 enlaces, uno que ya he puesto en los links y otro que se me olvidó poner e igual lo incluyo:
El primero, con los resúmenes electorales de algunos partidos, por mi parte, resumí el de Anticapitalistas. No creo que sea cuestión de vaguería, por eso un resumen con una página tan agradable que facilita los resúmenes de forma objetiva de los partidos que se han podido... se agradece,
http://programaselectorales20n.blogspot.com/
El segundo,
http://www.youtube.com/watch?v=S7jCuFUuts4
Anonymous llamando al voto.
Simplemente esbozar unas ideas:
- Un 35% de la población va a votar, sí o sí al PPSOE. Con ese % el Gobierno no se vería deslegitimado. Pero es que no lo haría ni aunque sólo fuera un 10%.
- En la Consitución ni en la LOREG ni en ningún lado, no hay un % mínimo que se tenga que cumplir de votos. Les bastaría un 10% como digo (por ponerte una cifra).
- En todo caso, para estas elecciones, no va a funcionar la idea de una abstención aplastante. ¿Por qué no cambiáis de idea y trabajáis en ello para las próximas y mientras el 20N hacéis algo útil?
- ¿Qué problema hay en traducir la abstención en un voto a Escaños en Blanco? Así conseguiríamos escaños vacíos,; forzarles a entenderse entre menos; si hay 5 corruptos y quitamos uno ya al menos sólo tenemos 4 corruptos; si hay que ahorrar pues eso que nos ahorramos, porque no recibirían la pasta que cada escaño supone (por número de votos recibidos, etc.)
- A ver si me seguís en esta cadena (igual por no explicarme demasiado acabo no explicándome):
Votamos con reglas trucadas --- tenemos representantes que no nos representan --- luego no participamos mucho más en los asuntos que nos atañen --- de esos representantes van a Europa a representarnos unos pocos --- se supone que en el Parlamento Europeo pero sin embargo las decisiones no se toman allí --- luego nos imponen sus leyes, hechas para servirles y las cumplimos. Vaya si las cumplimos! tanto que desde que te levantas hasta que te acuestas, un 85% de lo que rige tu vida son decisiones europeas ¿acaso pasa algo por la falta de legitimidad en la toma de decisiones a este nivel? NO!!! Encima ahora hablan de que esos pocos, si lo ven oportuno, impedirán que nuestro gobierno haga lo que haya acordado, es decir, hacen lo que quieren con nosotr@s, y nos lo dicen a la cara y nosotr@s, en vez de hacer lo que podemos y está en nuestras manos, confiamos en el futuro y en que se sientan deslegitimad@s??????????
Venga hombre!!!!
(Esto pasa porque aquí no nos morimos de hambre. Si no fuera así, haríamos lo posible, lo práctico, nos dejaríamos de tantas utopías ni ideologías ni encabezonamientos ni nada. Utopía sí, pero Utopía + Realidad!).
Un saludo.
Carlos...
ResponderEliminaren Facebook no lo he visto (es fácil que se escapen comentarios). A mí no me parece democrática la LOREG ni el sistema en el que jugamos, por eso hay que jugar con sus cartas, por eso, no todo el mundo sabe ni tiene por qué saber cómo funciona el reparto de votos y demás y por eso, yo, que soy joven, con estudios y quiero hacer algo útil, tengo el deber moral de exponer lo que logre alcanzar a saber para que entre tod@s hagamos algo útil y si ellos son pocos y cobardes nosotr@s no seamos muchos, cobardes y encima tont@s por no saber en quién tenemos que confiar. Yo confiaré antes en lo que me diga mi vecina que en lo que me diga Aguirre, por poner un ejemplo, pues si de algo no sé y tengo que decidirme, al menos, he de saber de qué lado estoy y de quién me debo fiar. Si no me fío y no sé: no avanzaré.
De acuerdo contigo en que lo idóneo sería que no me tuviera que fiar de nadie, ok, pero no da tiempo y la sociedad que tenemos es la que tenemos, a ver si somos capaces de mirarnos al espejo y ver lo que somos (a mí me sobran unos kilos, no por saber que lo suyo sería estar más delgada voy a negar que tengo kilos de más! Pues haré las cosas con las condiciones que tengo, no pensando que peso la mitad). Quiero decir, si tengo un niño a mi cargo y sé que lo suyo es educarle para que no se lance a la piscina porque no sabe nadar y sé que lo que tengo que hacer es dejarle aprender poco a poco a nadar... no por eso voy a tomar una decisión errónea en estos momentos: lo óptimo sería que me obedeciera, lo óptimo sería que no se lanzase, lo óptimo sería que pudiera aprender por él mismo y poco a poco, pero.... si se lanza... acaso no me tiraré a por él? Todo lo que no hagamos así será porque no lo consideramos tan importante o urgente.
Así que, adelante! Votad según vuestra ideología!!! Claro que sí!!! Genial!! Qué bien os sentiréis pero qué poco conseguiremos. Quiero resultados. No me valen sólo los procesos. No me vale jugar bien. Quiero goles. Prefiero goles con un juego anodino a un juego espectacular que no se traduzca en goles (y por supuesto siempre con un juego limpio).
Datos sesgados? No uso el CIS, sólo los datos de las elecciones del 2008 por considerar que pueden ser una guía. No soy de ningún partido ni sindicato. Recomiendo voto a Escaños en Blanco porque creo que la gente que se abstiene puede cambiar de idea e ir a votar a un partido como éste. No creo que pudiera recomendar que no se abstuvieran para ir a votar a otro partido, sea cual sea, no creo que fuera muy... realista o práctico.
Mejores formas de organizarse? Ya lo intenté y dieron menos resultado. Cuál estás intentando tú? Asamblea virtual? Hoy por hoy: imposible y no por los medios tecnológicos.
No he tenido en cuenta a pirates igual que no lo he hecho con Equo, Demoselcambio, Hartos, Partido de internet y tantos otros... con qué criterio podría elegir a uno y desechar a otro y que uniera realmente y concentrase el voto? Para eso ya están los propios partidos ¿o no?
Jusore...
ResponderEliminarmenos mal que la contestación a tu comentario va a ser corta, jeje: bien, genial, sigue trabajando en ello. Un partido herramienta, que permita que ejerzamos nuestro poder de decisión de forma más efectiva. Quizás para las próximas elecciones.
Para éstas, no es el partido que debe concentrar los votos. Quizás que consiguiérais un escaño estaría bien como ejemplo que pudiera servirnos para avanzar en el futuro.
Un saludo a tod@s.
Marina F.B.
si consigues mi voto, que aún no se ha que cazurro votar, ya que creo que todos van a lo que van y que ya no hay ideologias, que todos hablan y nadie cumple, quiero ver en que se va a gastar mi dinero, quiero ver los PRESUPUESTOS de todos los partidos, aquí esta la salsa, menos palabreria, porque en ninguna de las propagandas que me llegan a casa incluyen los presupuestos del partido, yo pido menos cargos y mejor formados, menos delegar unos en otros, ¿ministros sin cartera? eso que invento es?? secretarios de estado, secretarios tecnicos, consejeros, ministros, subsecretarios, directores, subdirectores, senadores, diputados....... QUIEN TRABAJA??? escaños vacios, me parece bien, el que no sirva fuera, pero como se hace, ¿en el voto en blanco ponemos el nombre del que queremos que vaya fuera??? listas abiertas, los ciudadanos tendríamos que conocer a todos los que forman las listas, me parece genial, pero es mucho trabajo para un ciudadano que trabaja de verdad, 8 horas diarias más las horas extras, más la casa, más los niños, deberes, médicos, papeleos...referendúm para votar nuevas leyes, genial, nos influyen de lleno y no decidimos nada de nada, no paran de cambiar y poner nuevas leyes, se fuma no se fuma, se va a cien se va ciento veinte, referendúm y punto, aunque esto es para desviar la atención que me importa ir a 100 o a 120 si no tengo trabajo, y la gente que se esta quedando sin casa eso si es un problemón y que hace el gobierno que medidas a tomado, no conozco ninguna, y a los agricultores que se les mueren los naranjos de tristeza que medidas a tomado el gobierno, y a los locales de costa que se estan derruyendo que medidas da el estado para esas familias que se quedan sin vida, sin vivienda sin subsistencia, porque la UE decidio que en las costas de españa se hacia lo que ellos querian sitio para los ricos que estan muy saturadas, si aquí vivimos del turismo!!! que aranceles pone el gobierno a los productos que vienen de china, premia de alguna forma a los productores españoles???...........
ResponderEliminarHay muchas cosas mal y por ahora no las vamos a solucionar. Mañana tampoco. Pero tenemos que ir dando pasos. Probablemente, el más importante sea el hacer que seamos conscientes de que el centro del sistema lo ha de ser la persona, así nos surgirán dudas como las que planteas y recuperaremos la lógica de la cooperación con la que daremos la vuelta a esa forma de pensar competitiva, materialista y puramente económica que nos han metido en la cabeza (la lógica de la competición).
ResponderEliminarTe informo a lo poco que puedo contestar, pues hoy ya no se recomienda ni se intenta influir ni na' no? para eso estamos en la jornada de reflexión.
Dos cosas sólo:
Se oyen voces de listas abiertas pero como aún no las tenemos, hay tiempo para configurarlas, porque también se oyen voces en contra y matices que nos advierten que no debemos repetir a ciegas los slogans.
Votar todo, informarse y además seguir con todas nuestras tareas? no es cargarse más? lo mismo, como aún estamos en ello, hay tiempo para ver hasta qué punto tenemos que tejer esa red que nos vincule a las decisiones y en qué sentido, etc. Son temas que dan para mucho.
Es probable que lo que tengamos que hacer a partir de ahora es comunicar y explicar qué queremos conseguir, para que la gente no luche sólo por los cambios, no proteste sólo, sino que lo haga viendo claro hacia qué quiere encaminarse.
De momento, el objetivo que el estudio de la presente entrada se plantea es reducir algunos escaños al bipartidismo, con ese fin se dan unas opciones que servirán de información para que la gente pueda reflexionar en este día. El resultado muchas veces se remite a votar a Escaños en Blanco, unas aclaraciones sobre ello:
- Escaños en Blanco es un partido, deberás poder localizar su papeleta en tu colegio como lo podrás hacer con cualquier otro partido. Aunque tiene nombres que configuran sus listas, éstas personas se comprometen a no ocupar el escaño y a no recibir los fondos que les correspondería.
- Hay que distinguir esto de votar en blanco. Votar en blanco es introducir el sobre vacío en la urna. Esto es lo peor que se puede hacer. Algo más explicado lo puedes leer en http://yoquieroyactuo.blogspot.com/2011/09/voto-en-blanco-nulo-y-abstencion.html
- No puedes coger una papeleta y tachar los nombres que no te gusten de la lista o que sean corrupt@s. Bueno, sí puedes, si lo haces no tendrá el resultado que tú esperas de seleccionar qué escaños dejarías vacíos o qué gente no quieres que sea capaz de conseguir un escaño.
Si coges una papeleta y tachas nombres o la manipulas de cualquier otra forma, se considerará voto nulo, esto es, influirá en el resultado tanto como si te hubieras quedado en casa.
Si hay algo más que deba contestar o no me expliqué bien o cualquier cosa, no dudes en escribir otro comentario para ello.
Un saludo.
-
Con tu permiso lo utilizo para Utopía. jesús martín ostios
ResponderEliminarY sin mi permiso también Jesús. Encantada de que lo uses.
ResponderEliminarUn saludo.