Vodafone Sol

La estacion de metro de Sol, la más céntrica de Madrid, perteneciente a la línea roja, va a pasar a llamarse “Vodafone Sol”.

¿Vodafone Sol? No tengo yo especial cariño a los nombres, símbolos, banderas, colores... pero ¿cuál es el límite?

Hace ya años que los teatros de la Gran Vía, y otros, cambiaron sus tradicionales nombres por nombres de diferentes compañías y marcas.

Marketing, publicidad, ingresos... en un momento en el que privatizan hospitales, echan a profesores y todo parece ir a un ritmo trepidante hacia el abismo más alto que podamos alcanzar en esta carrera hacia el neoliberalismo más puro y salvaje, parece una nimiedad reparar en la firma de un convenio así.

En la radio, al comentar la noticia parecía que la opinión de l@s consumidores (recordemos que ya es eso lo único que importa) se limitaba a reclamar un reflejo de esos ingresos en el precio del billete. Por supuesto tras los tarifazos y sablazos que nos han ido metiendo en los últimos tiempos esta respuesta resulta bastante comprensible, pero más allá de esta lógica “reivindicación” yo me pregunto ¿dónde está el límite?

Se me ocurre que la España del 2020 podría pasar a otro estadio y quizás para recuperarse de la crisis y ponerse al día con respecto a los tiempos que corran, podría pasar a llamarse... Nike. Sí, su eslogan “just do it” (simplemente hazlo) transmitiría el mensaje que más se corresponde con su filosofía, está claro: just do it.

Si quieres mantener tu sueldo y para eso tienes que despedir a cientos de personas... Just do it.

Si quieres minimizar las críticas hasta que éstas resulten inevitables, está claro, ¡miente!... Just do it.

Si te ofrecen dinero negro, no lo dudes, ¡no seas tont@!.... Just do it.

Y podría seguir y seguir poniendo ejemplos, creo que es un buen producto para esta marca y sin duda una gran oportunidad para patentar una forma de ser tan española... uhmm... quitemos lo de española y pongamos competitiva, para ir adaptando las expresiones a los nuevos tiempos. Sin duda un convenio así ofrecería suculentos beneficios y grandes prestaciones en ropa de deporte, tan acorde también a nuestros logros deportivos.

Valencia en fallas será conocida como la ciudad Coca Cola, por aquello de “la chispa de la vida”.

El Congreso de los Diputados podría modernizarse jubilando los leones de su pórtico y cambiándolos por dos preciosas reproducciones del conocido cachorro de Scottex, el mensaje sería el de su eslogan “el rollo que nunca se acaba”.

Madrid pasará a la historia, pues ya es hora que esta palabra que procede de Magerit, del árabe, deje atrás su pasado musulmán y se actualice por ejemplo por herausragende Schüler (discípulo aventajado si la traducción que busqué es la correcta).

La Torre de Hércules en Coruña hará los honores y reconocerá la gran labor de una gran política, pasará a ser una muestra de la fortaleza de la canciller alemana, total, a Hércules no le importará cederla para que sea la Torre de Merkel.

El caudaloso río Ebro se acomodará a los tiempos y volverá a bautizarse como Dodot, en una inversión de futuro de esta marca.

En fin, que no pasa nada por cambiarle el nombre a una estación, a un teatro, a un cine o una ciudad. ¿Qué más da? Intentamos vendernos car@s y le sacamos provecho, porque realmente necesitamos esos ingresos para seguir sufragando nuestra verdadera marca España, ya sabéis, la del Just do it!

Marina F. B.
(Aún no cambié mi nombre, disculpad, me vendo mal).

15 de octubre: bien, esperanzador.

15 de octubre, bien, esperanzador, es todo lo que puedo decir.
Cuelgo un par de fotos que nos recuerdan la necesidad de que continúe teniendo carácter global y la importancia de las instituciones.



Podríamos haber sido más, deberíamos haber sido más, pero no voy a ser ni tan optimista como para decir que fue todo un éxito, ni tan pesimista como par tildarlo de fracaso. Fue un avance, un paso, lo cual ya es mucho.

No sé cuáles serán las verdaderas cifras, pero diría que había entre 2 y 3 veces más de l@s que estuvimos tanto el 15 de mayo como el 19 de junio (hablo sólo de Madrid).

Un amigo estaba un poco-bastante enfadado porque lamentaba que ese apoyo masivo en la calle no se aprovechara para traducirse en un apoyo masivo en las urnas. Lamentaba que en las asambleas se produjeran básicamente sólo documentos y documentos, y no sirvieran para articular una opción de voto. Yo no tengo tan claro que un apoyo en las calles se tradujera en un apoyo en las urnas (de hecho lo de "apoyo" no me gusta nada), pero también hay gente que no pudo salir a la calle y sin embargo sí votará y votaría esa opción el 20N.

Han ido pasando los plazos: para constituirse en una formación política, para apoyar a nuevas formaciones... ahora tenemos que jugar con lo que existe, sin posibilidad de crear.

Yo, que intento ver el lado útil de todo, pensé el sábado que incrementar los apoyos, salpicar los medios de comunicación, mantener vivas las ganas del cambio, mantener la esperanza en la gente, es algo muy importante. Si estamos recorriendo un camino, es tan importante andar, como alimentar el espíritu para no caer en el desaliento. Para eso sirve el salir a la calle y ver desplegar pancartas, oír corear ingeniosas rimas con rabia y muchas ganas, etc.

Sin embargo, todo eso no basta, no es suficiente, no sirve de nada si no se avanza también en otros sentidos. Por eso, estando en Sol me preguntaba hasta qué punto era esperanzador lo que allí veía.

El número de gente se había multiplicado, pero en gran parte era porque se habían unido muchas personas que lucían la famosa camiseta verde, pero también había otras camisetas, amarillas, por ejemplo, pidiendo la readmisión de l@s despedid@s en UPS; quiero decir... ¿hace falta que veamos nuestra casa en peligro? ¿nuestro puesto de trabajo? ¿la educación de nuestr@s hij@s? ¿la salud de nuestros padres? ¿Qué hace falta? ¿Si no nos toca directamente no salimos?

Ya son much@s l@s parad@s, l@s desahuciad@s, l@s que tenemos un trabajo precario, l@s que se han tenido que marchar a otro país, l@s que tienen que cuidar a l@s niet@s por no tener escuelas infantiles, l@s que no sabemos lo que comemos cada día, l@s que no sabemos si es verano o es invierno, etc., es decir, ¿qué queremos? ¿dejará de salir a la calle el/la trabajador/a readmitid@? ¿dejarán de salir a la calle, suponiendo que ahora salen, l@s emplead@s de las Cajas que ven peligrar su estabilidad y desean fusiones y más rescates a la Banca? ¿seremos capaces de saber valorar de un modo objetivo lo que hacemos y lo que supone nuestro trabajo? ¿lo que hacemos con nuestros ahorros? ¿las consecuencias de nuestras compras? ¿de nuestros silencios?
L@s profesores... ¿cesarán en su empeño si logran permanecer en un mismo centro y no tener que hacer un tercio de jornada en un municipio y otro tercio en otro distinto?
L@s policías y fuerzas armadas... ¿dejarán sól@s a l@s compañer@s que son expedientad@s por dar un paso al frente y ponerse al lado de sus verdader@s jefes, del pueblo? Hoy soñé que no. Que, las unidades policiales se retiraban y no como táctica psicológica o similar, sino que se retiraban porque se unían en un acto de valentía. El uniforme no lleva el valor incorporado, no es "mágico", pero seguro que en la mayoría de esos uniformes no se esconde la cobardía.

Me hago estas preguntas porque todas ellas esconden otras más profundas, ¿qué queremos conseguir? ¿por qué salimos a la calle? ¿cuándo pararemos? ¿cuál es el objetivo? ¿cuánto estamos dispuest@s a arriesgar?
Yo tengo mis respuestas, por supuesto, pero no sé en qué medida son compartidas. Por eso, el 15O fue esperanzador pero no sé hasta qué punto.

¿A dónde quiero llegar yo con estas preguntas?
Pues sólo quiero recordar que hay gente que muere cada día, que ya la había antes de la crisis, antes del 15M, antes del 15O y la sigue habiendo.

Hasta ahora parece que tenemos que caer en picado para tomar medidas, y las medidas... ¿buscarán un cambio de este sistema demoledor? o ¿buscarán tan sólo nuestro bienestar sin mirar a costa de qué o quiénes se consigue?

Muchas preguntas, espero que os animéis al menos tanto como en las anteriores entradas para hacer algún comentario.

Un saludo,
Marina F. B.

IU, Partidos minoritarios y 15M (II)

Un día después de cumplir con mi primera (y última) cita como delegada de base de IU debo trasladaros mi experiencia y conclusiones. A ver cómo empiezo...

En principio, la convocatoria social de Madrid del 1 de octubre, tenía como objetivo el posibilitar que gente no afiliada a IU, como yo, contribuyera a elaborar su programa y sus listas, así que, la mañana ya empezaba mal cuando en el orden del día aparecía como último punto “Ratificación de las Candidaturas de IU-CM al Congreso de los Diputados y al Senado, elegidas por el Consejo Político Regional de IU-CM el 30 de septiembre”. Para ese entonces también sabía que habían contactado con dos de las personas que propuse y éstas habían rechazado la propuesta de ser incluidos en la lista (seguro que por razones de peso). Sobre la tercera persona propuesta o sobre las que saldrían en otras asambleas de base, sobre las condiciones de la invitación y demás detalles no tengo ni idea y no es porque haya estado ausente en esos momentos, es por simple falta de transparencia.

Bueno, sabía que mi propuesta era ilusa (pero posible, por eso no tenía que dejar de intentarlo), sabía que todo indicaba que iba a quedar en unas palabras que con suerte alguien leería u oiría (pero tenían que pronunciarse o escribirse para que al menos alguien lo oyera o leyera). Así que, había que ver cómo transcurría todo y dejar en duda lo de la ratificación, pues siempre cabía la posibilidad de que no fuera así si una mayoría votara en contra.

Elaborar un programa electoral a estas alturas me parece... cómo decirlo... una chapuza (si es que realmente se elabora en estos días y no es lo que quieren hacer creer) por eso, era normal que partiéramos de un esbozo del mismo para, a partir de él proponer modificar, ampliar o eliminar lo que considerásemos oportuno. Estas aportaciones de cada asamblea de base se recogieron como anexo y se tendrían que someter a nuevo consenso en la convocatoria, para ello tendría que estar presente algún/a delegad@ de base para defenderla en la comisión oportuna. En una mañana no es posible, por mucho que se quiera. De todas formas, esas aportaciones no discutidas, y las debatidas y consensuadas, pasarán a la Federal para buscar de nuevo el consenso (que por supuesto, dudo que se pueda realizar ni en los dos días con los que se contará, porque siempre hay más intervenciones y asuntos que limitan todavía más el tiempo). Si ya tenía pocas posibilidades de ser tenida en cuenta mi propuesta a estas alturas, en la asamblea que tenga lugar para cerrar el programa... ya me diréis.

La propuesta quedó reflejada textualmente en: IU llevará a cabo un verdadero proceso de apertura para concurrir en estas elecciones en un frente común que sirva para poner fin al bipartidismo y al dictamen de los mercados. Para formar este frente común, IU establecerá contacto con todas las formaciones e iniciativas existentes en el Estado español, de cualquier ámbito territorial, acudiendo a las elecciones en coalición con las mismas en igualdad de condiciones (el posterior reparto de dinero sería proporcional al aportado) y extendiendo la convocatoria social a todas las personas que quieran ser partícipes de ese frente. De tal forma que se pondrán todos los medios posibles para hacer que la coalición formada y sus convocatorias sociales, sean el resultado de un esfuerzo por aunar el máximo de fuerzas posibles y su funcionamiento sea democrático y transparente, concurriendo (en todos los procesos que se llevaran a cabo), las personas que lo formen en igualdad de condiciones independientemente de su proveniencia.

Me centro en mi propuesta porque me parece la más inmediata en cuanto que es una forma de trabajar, supondría un cambio que sería posible y necesario desde ya, sin esperar a tener más o menos escaños conseguidos. Claro, que... supongo que es más fácil quedar bien con mis amig@s diciéndoles que les invitaría a cruceros por el mediterráneo si me tocase la lotería, a invitarles a café hoy, porque esto sí que me supone un esfuerzo y no sería invitar por invitar... no sé si me explico. El caso es que sin una apuesta fuerte desde ya, no creo que vayan a conseguir ni la mitad de los escaños necesarios para llevar a cabo ni la primera de sus propuestas del programa electoral que elaboren, así que... de nuevo volvemos a tener una carta a los reyes magos, donde aparte de pedir, poco ponemos de nuestra parte, mejor dicho, poco ponen de su parte, IU.

No es mi estilo criticar, pedir, reclamar, destruir, sin proponer, moverme, implicarme, intentar algo. Intento no sólo ver los derechos sino también los deberes, es por eso que en la anterior entrada, llamaba a movilizarnos, a la gente no afiliada a IU, para que nuestras voces se oyeran y pudieran ser tenidas en cuenta. Debido a esa repulsión automática por todo lo que tenga que ver con algo práctico, realista, y que contenga la palabra partido, ha habido personas que han interpretado que estaba llamando al 15M a ingresar en IU... en fin. Por el mismo motivo, de intentar algo, he intentado y seguiré intentando, en la medida de lo posible, que del 15M salga algo útil para el 20N, para eso hay gente que se reúne en el grupo de trabajo que lleva por nombre “Elecciones Generales 20N” (quizás algún día me anime a escribir sobre estos intentos).

El caso es que, si hubiéramos sido más los presentes en la convocatoria, no afiliados a IU, quizás hubiéramos sido más l@s que votásemos en contra de la ratificación de la lista acordada el día de antes. No por no estar de acuerdo con los nombres propuestos, puesto que para mí eran todos, o casi todos, desconocidos, sino porque... digamos que no es de recibo que planteen una convocatoria, supuestamente abierta, ya de primeras, insuficientemente abierta, para como he dicho, colaborar en la elaboración del programa y en la confección de la lista de candidat@s y luego no haya tiempo para esa elaboración, y queden las aportaciones, con suerte, para la lectura del órgano superior correspondiente sino porque, ya sin la excusa del tiempo, se plantee la ratificación de esa lista de candidat@s que debería nacer no de un órgano superior con anterioridad a la convocatoria social, sino que debería salir de la convocatoria social y de la Federal, y en su caso, tendría que ser luego ratificada por ese órgano ¡no al revés!

En fin, desde la lectura del orden del día entendí que iba a formar parte de un paripé, era sólo un gancho publicitario la convocatoria social, no cabía entonces pedir coherencia en algo que se estaba desarrollando de una forma tan incoherente. Yo lo he intentado, no me arrepiento y además me sirve para continuar en mi análisis de las mejores opciones: así descarto el voto a IU.

Antes de proponerme como delegada de base quise saber lo que esto suponía, cuáles eran mis deberes y qué pasaba si me retiraba sin asistir a las convocatorias, la respuesta que me dieron fue que no era serio (el presentarse como delegada, salir elegida y luego no ir). Yo soy muy seria. He ido a la primera cita pero no asistiré a la segunda porque lo que no es serio es querer usar a gente para aparentar cumplir con un objetivo de integración, de falsa apertura, y si antes invitaba a participar en esta convocatoria, ahora invito a retirarse de ella, a no secundarla y por supuesto, a no votar a esta formación. Si no entendéis que una vez pida una cosa y a la semana siguiente justamente lo contrario... es vuestro problema (pero me ofrezco a intentar explicárselo incluso a quien no lo quiere entender).

Un último apunte, a ver si me podéis ayudar a entender por qué sólo hubo 3 votos, de unos 250?, en contra a esa ratificación (incluyendo el mío). No me explico muy bien cómo esa gente que no estaba afiliada a IU, y que me consta que asistió, no votó en contra de esa ratificación y tampoco me explico muy bien por qué la gente afiliada a IU no votó en contra, simplemente para reclamar esa coherencia necesaria, esa transparencia y esa dignidad de las bases. La explicación que me doy a esta última pregunta está relacionada con los intereses personales y con el error que supone relegar la coherencia por los supuestos intereses o “por el bien del partido”. Todo un error (que por otro lado también comparte el 15M).

¿Os animáis a comentar algo? Yo os invito a ello, como siempre.

EN SOL... SIGUEN. YO NO.

Pues eso... ayer se decidió poner fin a la acampada en Sol este domingo día 12. A la vez, se dejó abierta la posibilidad de que continuara el que quisiera, en Sol, mediante acampadas itinerantes que se establecieran por una semana en distintas plazas... a título individual o si se consensua hoy, podría seguir como parte del movimiento... eso hoy se verá, pero ya adelanto que será la primera opción (con todos los matices que se quieran).

En fin, para mí la acampada ya acaba hoy.

No me desvinculo del movimiento, pero sí que no comparto ya lo que supone la permanencia en Sol.

Vaya, sólo quiero dejar claro eso... para mí la acampada acabó.

De todas formas, nos seguiremos viendo en Sol. Seguro.

EN SOL, SEGUIMOS Y... SEGUIREMOS????

¿Nos han ganado? NO. ¡NOS HEMOS DEJADO VENCER!!!

He estado en Sol todo lo que he querido y podido. No sé cuándo se levantará el campamento pero me temo que no falta mucho para ese momento.

No he encontrado el espacio para hacer las siguientes reflexiones, por eso tengo que recurrir a mi blog y al gasto de papel, pues es un nuevo intento de no desaprovechar esta oportunidad, porque eso es el Campamento Sol.

No voy a negar los logros que se han conseguido: concienciación, participación, constitución de asambleas de barrios.. Bien, ¡bravo! A mí no me basta.

Perdonad mi dureza pero intentemos ver lo que hemos dejado de hacer: nos iremos sin una estrategia, sin un plan de acción, sin ninguna conquista que se traduzca en una mejora del sistema actual. Mi actitud no es derrotista ni pesimista, diría que al contrario de la del campamento.

Hay una frase por ahí que dice algo así como: "podemos luchar y no conseguirlo, pero al menos podremos decir que luchamos", pues lo siento, hay un aspecto en el que no se ha luchado, es algo fundamental, que determina nuestra derrota. Lo repito. No se ha pensado ni establecido un plan de acción, ninguna estrategia.

Podemos pensar que la estrategia a la que se ha llegado es postergar esas decisiones al momento en que se alcance por las distintas asambleas de barrio. Bien, en ese caso:
- Estamos confiando en el devenir futuro en vez de tomar hoy las riendas,
- estamos lavándonos las manos, sin ser conscientes de la responsabilidad que supone el habernos ganado la confianza de una parte de la población, truncando su esperanza.
- ¿Qué nos hace pensar que será más fácil conseguir ese plan de acción de una manera descentralizada?

No se han estudiado las distintas posibilidades, las razones que más me asustan son las basadas en la creencia de que no podemos hacer nada.

He reclamado ese estudio de viabilidad una y otra vez, esperando el momento idóneo para poder hacerlo de la forma más clara y concisa posible. Lo siento, pero no he encontrado ese espacio, no he encontrado mi sitio, igual que en esta mal llamada democracia, me he encontrado con las manos atadas, sin poder participar más que en aquello que para mí no era lo esencial. AÚN ESTAMOS A TIEMPO.

Debido a que no se han planteado más posibilidades, parece que la estrategia a seguir se ha confiado a la propia inercia del movimiento, y ésta nos conduce a las asambleas de barrio, que tratarán temas de distinta índole.

No niego la necesidad de las mismas, sólo quiero adelantarnos un poco en el tiempo y así podremos ver la oportunidad que estamos desaprovechando, pues sus resultados son compatibles con las acciones que desde Sol podamos plantear como primer (o segundo) ataque al sistema.

Parece que en la mente de la mayoría está la idea de las movilizaciones, manifestaciones, recolección de firmas y presentación de las mismas ante el Congreso, para intentar que nos hagan caso. Ésa es la estrategia implícita de todo esto. Así, sin más, sin estudiarla, sin escuchar alternativas, sin ver su viabilidad, sin pensar en los resultados... sin nada. La mesa está coja. Nos iremos y trabajaremos con una mesa coja. Seguiremos sin miedo pero también sin futuro.

Sólo una observación: si recogemos 500.000 firmas y las presentamos al Congreso, lo que conseguiremos será que ese tema se debata allí y... ¿adivináis en qué nos harán caso? Exacto, EN NADA. Las firmas no sirven para nada más que para que lo debatan, sin más resultados. ¿Acaso creemos que no saben que hay otras salidas? ¿acaso creemos que no saben que no es lo que queremos? ¿Acaso creemos que eso será suficiente para que dejen a un lado sus intereses y el poder que hay detrás de todo?

Acepto que nos hayamos cerrado (nosotr@s solit@s), la posibilidad de crear un partido político, bueno, está bien, nos quitamos una carta con la que jugar nuestra partida, o dicho de otra forma, no queremos usar ese arma en esta guerra. Bueno, aceptado, pero... nos estamos negando la posibilidad de elegir las cartas a usar, de saber qué arma nos conviene usar, qué herramientas. Porque HAY MÁS POSIBILIDADES.

No os voy a decir cuál es la mejor opción (porque no he podido discutirlo en ninguna Comisión, Grupo de trabajo ni Asamblea), pero para que os hagáis una idea de la necesidad de hablar de ello:
- Necesitamos tener un Plan A, un Plan B, un Plan C...
- Se podría estudiar si hay alguna medida que encontrase cabida mediante las firmas (no todo se puede presentar).
- Aunque, quizás, al final se descartara, tendría que verse la conveniencia o no de reclamar un espacio nuestro en los medios de comunicación masivos.
- Tendríamos que estudiar la opción de lanzar una propuesta de acción única, prioritaria, más que por su importancia por su viabilidad (la acampada nos da esa fuerza, difusión y unión).
- Necesidad de turnos para la permanencia de la acampada.
- También habría que estudiar el tiempo y la forma de permanencia (es probable que no sea necesaria tanta gente ni tanta infraestructura).
- Tendríamos que tener presente que la acampada nos puede dar una posibilidad de negociar. Necesitaríamos saber qué deberíamos presentar en esa negociación para obtener un logro ya (que no impide que sea sólo el 1º de muchos).
- Por ejemplo podríamos unirnos ya tod@s con un frente común, que atacase directamente al sistema, ¿por qué no usar nuestra fuerza para evitar desahucios ya? Si no lanzamos las propuestas de una en una y nos vamos de Sol, estaremos dividiendo nuestras fuerzas en demasiados frentes, y ya sabéis: divide y vencerás (a nosotr@s no nos dividen, ya lo hacemos solit@s).
- Todo lo que se ha trabajado se podría ofrecer como programa político a diferentes partidos, teniendo la posibilidad de que realmente alguno de los ya existentes se hagan eco de nuestros reclamos.
- Igual a ti ninguno de estos ejemplos te convence, pero sigue habiendo más posibilidades. Sólo quiero llamar la atención sobre la necesidad de plantearlas...

Mientras no se entienda que nos olvidamos de esto, podemos seguir lanzando proclamas al viento, sin que nadie nos vaya a hacer caso, seguiremos soñando despiert@s pero sólo hablando sobre cómo nos gustaría que fuera la casa donde vivimos, sin ponernos a construirla más allá de las ideas, de la voz. Mientras no hablemos y cojamos el ladrillo, la paleta o el martillo, no construiremos nada, sólo nos vamos a limitar a decirles a los constructores, cómo la queremos y ell@s seguirán construyendo, sí: la pocilga para nosotr@s y el palacio para ell@s.

Por si no ha quedado claro: pido un grupo de estrategia antes de abandonar el campamento. Y si no... pues podemos seguir escribiendo la carta a los reyes magos.

Marina F. B.

EN SOL

EN SOL, SEGUIMOS Y SEGUIREMOS!!!!

Ayer, domingo 22 de Mayo, leyeron en Asamblea General el trato que recibieron l@s detenid@s, el por qué de algunas detenciones... sin palabras. Bien podían recogerse en una denuncia de ésas que nos hace llegar Amnistía Internacional y a las que estamos acostumbrad@s (pero que siempre son de otros países).
Mirad por ahí a ver si lo encontráis colgado por algún lado, en la página de la acampada, en periodismo humano... ya veréis.