RADICALISTAS II

15 de mayo: coincide este día con esta nueva entrada, me desperté con una imagen en la cabeza que hila tanto el concepto de radicalistas que vamos a seguir desgranando con la experiencia del 15M.

La imagen parte de la frase de Mafalda que conoceréis : "Paren el mundo que me quiero bajar!!!"


Creo que muchas personas de mi generación y muchas personas que experimentaron el 15M estamos en ese punto y si me apuráis... un paso más allá de ese punto, lo que veníamos a decir, seguimos diciendo y seguimos trabajando para conseguirlo viene a ser... "No contéis conmigo" y a la vez... "Contad conmigo". Me explico... o lo intento al menos... y quisiera hacerlo con una imagen que por no intentar dibujarla yo misma... me van a servir dos que encontré navegando:






La verdad es que casualmente tienen más simbolismo del que había pensado, así que lo aprovecharé:

Si os fijáis, en la primera imagen el vehículo militar es arrastrado por quienes parecen ser militares de la armada estadounidense, y arrastran al vehículo que va de frente, ell@s uniformad@s y sobre el asfalto. En la segunda imagen sin embargo tenemos un entorno rural, chic@s echando una mano con quienes se intuyen misioner@s y sobre todo empujando el vehículo en sentido contrario al que sería su marcha tal y como se ve en la imagen.

Ésa sería la imagen: no tan sólo queremos que se pare el mundo para bajarnos, porque no estamos dispuest@s a seguir contribuyendo a la marcha que lleva, sino que es más, nos paramos y nos unimos para empujar tod@s y revertir la marcha. ¿Es o no es? No nos vamos a bajar aisladamente, con decisiones individuales, sino que, somos conscientes de que no estamos sol@s y porque si nos bajamos el mundo va a seguir su marcha y no es lo que queremos. Queremos cambiar el mundo y el 15M nos dijo que no estamos ni sol@s ni loc@s.

Creo que muchas personas nos negamos a escalar y luchar en el mundo que de alguna forma se nos impone como medio para desarrollarnos, en primer lugar, porque las circunstancias nos permiten, a veces, tener un orden de prioridades diferente al que aún la sociedad establece mayoritariamente, y en segundo lugar porque entendemos que, tal y como venimos funcionando... no gana el/la mejor sin más, sino que se gana porque otr@s pierden. Igual esto no se entiende muy bien porque no está muy bien explicado, pero lo dejo estar. Tan sólo decir que quizás tenemos una conciencia más global que generaciones anteriores y esto nos hace plantearnos más la dirección de nuestro desarrollo personal.

En este sentido l@s radicalistas seríamos quincemayistas y viceversa, y aquí retomo el término de "radicalista" para hacer alguna apreciación más, añadiendo a las ya hechas en la anterior entrada.
Por un lado tendríamos que diferenciar radicalista de "extremista", aunque normalmente se confunde con este término cuando se habla de "radical" (pues radicalista no se suele usar), en todo caso hemos de diferenciar ambos conceptos y para ello aunque no sea muy exacto creo que podríamos aceptar la idea de que "extremista" sitúa a la persona en un punto con cierta intolerancia hacia toda aquella posición que no se sitúe en el límite defendido y sin embargo, "radicalista" hace referencia, como ya decíamos, a acudir a la raíz de los asuntos en cuestión, lo cual no nos sitúa al límite de ninguna posición claramente graduada, sino más bien parece incorporar en sí cierto grado de complejidad que hace que sea necesaria una posición tolerante para poder comprender el alcance de todas las circunstancias que rodean o afectan a una problemática.
Por otro lado, si en la anterior entrada hablaba de incorporar conceptos, vocablos nuevos y con ellos ir construyendo y teniendo nuevas formas, nuevas herramientas con las que ir forjando esa realidad que buscamos... hay un término que volverá a salir en próximas entradas pero que desde ya quisiera reivindicar y celebrar su existencia, como un hecho que más allá de estar o no contemplado en la RAE se está usando y cobrando cada vez más fuerza con hechos, lo cual tiene tanta importancia y tanto futuro que el ser incorporado o no en la RAE no será más que algo anecdótico y me refiero a "sororidad". ¡Sí! ¡Fantástica palabra! ¡Fantástico concepto! ¡Fantástica práctica! Muchas mujeres están celebrando la existencia de la sororidad, entendida ésta como la "solidaridad y concordia entre mujeres, que implica un reconocimiento mutuo, plural y colectivo" (recogiendo la definición que de ella hace la Asociación Pandora en su web).

Continuará.

ELECCIONES: EL 15M y LA PAH. EL LÍDER Y EL BUEN PADRE DE FAMILIA

Las opciones dentro del 15M de cara a las próximas elecciones podrán ser tan variadas como personas lo componen de una u otra forma. Sin embargo, quiero compartir algunas reflexiones sobre “mis paseos” estos días por las asambleas que se están llevando a cabo con motivo de su tercer aniversario.

En primer lugar, si bien a nivel personal creo que ha habido un nutrido número de personas que han evolucionado y se han involucrado de una forma u otra en buscar una opción electoral, e incluso en formar parte de alguna de ellas, creo, sin embargo, que a nivel grupal, de asambleas, la situación poco o nada ha variado desde hace 3 años, sigue siendo patente el rechazo frontal a hablar de posibilidades de usar el voto de una forma útil para la sociedad, muy limitada y cortoplacista si se quiere, pero eficaz de cara al día a día que se avecina. Por ejemplo:

No tiene mucho sentido desperdiciar la oportunidad de votar el 25 de mayo y así disminuir el poder con el que va a contar AriasCañete, quien va a facilitar las cosas a Monsanto, a pesar de que mismamente  el día de antes a las elecciones tendremos el “día global contra Monsanto”. Lo lógico sería usar todas las herramientas útiles para los fines perseguidos.

Hace 3 años, mucha gente creía que del 15M saldría una herramienta electoral útil (lo cual no pasa por convertirse en partido político), que darían la sorpresa y no pasó nada, bueno, sí, que los intentos que había en este sentido fueron neutralizados por diferentes formaciones políticas (entendidas éstas en sentido amplio). ¿Qué pasó? Que la abstención se incrementó y… ¿y qué resultado dio? Pues ninguno, que dejó el camino libre a los de siempre.

Hoy, al igual que hace 3 años, he visto cómo sigue habiendo una corriente muy fuerte que aboga por la abstención, dejando a un lado el total de consecuencias que de ella se derivan y supeditándolas a argumentos tales como:

“No quiero participar en el sistema”, “Votar es jugar sabiendo que las reglas y todo el juego está trucado”, “Votar les da pie a decir que no nos podemos quejar porque hemos jugado y hemos perdido”, “Se juega con unas formas que no son las nuestras”, “La abstención es una forma de pasar de este sistema”, “Sabemos que no son los gobiernos, sino los mercados quienes gobiernan”,  “Tenemos otras formas de lucha”, “Ya votamos hace años con ilusión y todos nos han traicionado”, “El poder corrompe”, “Ningún programa me convence”, “no se ha creado un frente, una alternativa fuerte”, etc. Etc.

No me voy a entretener en cada una de las afirmaciones, que por supuesto tendrían posibilidad de réplica. Lo que quiero es ir un poco más allá:

El 15M no está muerto, entre otros frutos, ha dado numerosas ramas como si de un árbol frondoso se tratase, pero no se puede decir que haya aumentado en número de adeptos, más bien al contrario. Sin embargo es cierto que es un referente, a esto me refiero al compararlo con la figura del líder.

La PAH, la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, tampoco, que yo sepa, ha tomado una postura como colectivo frente al voto pero podemos imaginarnos qué hubiera pasado con este colectivo si hubieran esgrimido argumentos tan puristas como los que se usan en el 15M en relación a lo que supone el voto. No hubieran parado ni un desahucio, ni hubieran llegado a denunciar en el Congreso y plantar cara a nadie diciendo 4 verdades, ni hubieran servido de altavoz de esas personas desahuciadas, ni hubieran logrado sentencias contra las claúsulas suelo, ni hubieran negociado ninguna dación en pago, etc. Etc. ¡Claro que no! En línea con lo argumentado para defender la abstención, se hubiera podido argumentar:

“No voy a ayudar a parar un desahucio porque lo que hay que hacer es dejar la ciudad e ir a una comunidad autogestionada”, “No voy a participar en un colectivo que acude a los tribunales porque sabemos que el sistema judicial es el brazo de los poderes fácticos”, “No quiero recoger firmas para una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) porque sabemos de antemano que no va a llegar a nada”, “No voy a participar en parar un desahucio para acabar por negociar con el banco y así dar juego a este sistema capitalista explotador”, etc. Etc.

La postura de la PAH (y la de activistas 15M pro- abstención incluidos), no resulta tan purista en sus acciones, no resultan un referente ideológico a mantener impoluto,  no pretenden ser tan rupturistas en sus planteamientos y sin embargo, siendo reformistas por usar las herramientas del sistema, tienen efectos más rompedores que otros planteamientos supuestamente rompedores. Sobre todo, más que ser un referente ideológico o vanguardista, se convierten en una ayuda cercana, en algo práctico, útil como medida para hacer frente a las necesidades del día a día. A esto me refiero al compararla con un buen padre de familia.

Las consecuencias prácticas de la abstención son nulas, puesto que la ley no contempla un mínimo de votos emitidos para considerar un gobierno como legítimo. La única consecuencia práctica real es que los votos no emitidos son votos que no han ayudado a forzar un cambio, por lo tanto han ayudado a mantener la situación actual (algo que no es ni reformista ni mucho menos rupturista).

Realmente creo que en cuanto a la cuestión de cómo afrontar unas elecciones, el 15M se asemeja a un líder que cree en un ideal y unas determinadas formas, y que hace caso omiso  de quienes ofrecen caminos alternativos (ensalzando incluso a “la mayoría silenciosa” que se abstiene) y que por mantener ese camino a largo plazo desaprovecha oportunidades cortoplacistas, sin importar la consecuencias que esto vaya acarrear para sus seguidores.

Yo prefiero a un buen padre de familia, que sin dejar de educarme y enseñarme el cómo, los porqués e incluso indicarme lo que debería hacer, no dudaría en dar prioridad a no dejar a nadie en el camino y entender que hay medidas que merecen tratarse con urgencia y de forma excepcional sin perder por ello de seguir transitando por el mismo camino.

La abstención no se va a traducir en un cambio masivo e instantáneo de los modos de vida, tampoco es un medio ni un requisito para que esos cambios se produzcan.  Más allá de los deseos y las metas están las realidades, las condiciones, las personas y sus circunstancias. Un buen padre de familia atiende a esas realidades para cubrir necesidades, no para calmar su espíritu.

Mi voto para Agrupación Electoral RECORTES CERO.

Viernes 13 de julio de 2012

Viernes. Consejo de Ministros. Aprobación de los "recortazos".
Fin de semana de "transverlización" del 15M.
21 de julio Marcha de l@s desemplead@s.
Dos días atrás la Marcha minera. Multitud y nuevas cargas policiales repartiendo pelotas sin importar sexo, edad o condición.
¿Dimisión de Cifuentes?
Andrea Fabra y su reacción sobre las medidas de desempleo.
Bankia y tantas otras citas que ya van quedando atrás.
Convocatoria "Ocupa el Congreso" para el 25 de septiembre.

En definitiva... algunos avances. A trancas y a barrancas. Sobre todo la paralización de desahucios de la PAH diría yo. ¿Y logros? uhmmm... ¿logros más generales? ¿logros que sean fruto de las manifestaciones concretas? Es tarde y seguro que por eso no me acuerdo, ¿no?

Hoy (ayer en verdad ya) parece ser que los funcionarios y algunos cuerpos de seguridad de paisano han lanzado huevos y chorizos contra los leones y la escalinata del Congreso de los Diputados. Dado que me he pasado muchas veces por delante del Congreso y sólo esta vez he visto la foto de la plaza llena... no resistí la tentación de acercarme pero ya era demasiado tarde. Sólo pude ver a los limpiadores faenando. Luego paseo por Sol y allí un rato de Asamblea. Buff me ahorro las valoraciones. A pesar de todo no pude resistir la posibilidad de tentar a la suerte y es que realmente creo que si este viernes 13 de julio no hay una respuesta contundente, masiva, pacífica, respaldada, apoyada, silenciosa o ruidosa.... Habrán pasado la prueba de fuego. A corto plazo.

Tenté a la suerte pero ni siquiera yo me quedé a hacerles compañía la noche entera a aquellos que ya llevan días allí. Si por un impulso me hubiera quedado... tras horas de espera lo práctico suele vencerme. Lo siento.

El caso es que es un momento crucial y los planes de futuro inmediato que parecen inamovibles ya los enuncié al principio, a la vez que esbocé los últimos sucesos. Todo sigue su curso. Todos entramos en escena alguna vez. Salimos y volvemos a entrar. Aplaudimos especialmente a algunos actores y respetamos los turnos, objetivos y reivindicaciones. Me explico:

tan difícil hubiera sido hacer coincidir la marcha minera con la de desemplead@s? tan difícil sería marcarse un objetivo único como reivindicación? Cada grupo tira para lo suyo, protesta por lo suyo. Así ayer mineros y hoy funcionarios. Pelotas y chorizos. Contra cese de subvenciones, contra recortes salariales. ¿Y el IVA? ¿Y l@s cuidadores? ¿Y...? ¿Y... ? etc. Sí hombre sí. Así se lo ponemos fácil. Nos conformamos con llenar las calles. Compartir fotos y videos... Lo tienen fácil. Si hay demasiada gente luego queda poca y ahí es cuando actúan. Si no se concentra demasiada gente ella sóla se irá yendo o actuarán ya con ventaja.

Con tal de aprovechar el verano y no cesar en el ritmo al tomar medidas en pro de la "austeridad" pues hoy protestamos por la última y mañana por la de hoy y pronto lo olvidaremos y ningún resultado dará pero lo habremos intentado y más razones tendremos para salir a la calle pero como se acumulan, diversifican y no nos concentramos en una... pues será que es tarde, tengo sueño y por eso no recuerdo ningún logro sonado.

No sólo critico. La idea es fácil: concentrar acciones, no en una, sino unirlas con un mismo objetivo y prolongarla. No digo acampando. No. Pero vaya tampoco voy a liarme a proponer, argumentar o analizar. Yo sólo quería llamar la atención sobre este día crucial.

Un saludo.
Y nos ganan a corto plazo pero no sólo pensamos a corto. Que conste.